بہار ووٹر لسٹ تنازع: سپریم کورٹ میں الیکشن کمیشن کے عمل پر سوالات

سپریم کورٹ میں بہار ووٹر لسٹ کے SIR عمل پر اعتراض، لاکھوں نام حذف، الیکشن کمیشن کا دفاع، شہریوں کے “مُردہ” قرار دیے جانے کے دعوے۔

سپریم کورٹ میں بہار کی ووٹر لسٹ کے حالیہ توسیعی عمل پر کئی سینئر وکلاء نے سخت اعتراضات اٹھائے۔کپِل سبل، ابھیشیک منو سنگھوی، ورِندا گروور اور پرشانت بھوشن کا کہنا تھا کہ یہ عمل قانونی تقاضوں کے مطابق نہیں ہوا۔سنگھوی نے عدالت میں کہا کہ ووٹر لسٹ کی تیاری کا اختیار الیکشن کمیشن کے پاس ہے، لیکن کسی شہری کی شہریت کا فیصلہ کرنا اس کا کام نہیں۔ اُن کا مؤقف تھا کہ پہلے سے ووٹ ڈالنے والے شہریوں کو محض فارم نہ بھرنے پر فہرست سے خارج نہیں کیا جا سکتا۔سبل نے نشاندہی کی کہ کچھ زندہ افراد کو فہرست میں “مُردہ” ظاہر کر کے ان کا نام ہٹا دیا گیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ اگر ان کے پاس تفصیلی فہرست ہے تو الیکشن کمیشن سے جواب طلب کیا جا سکتا ہے، لیکن سبل کے مطابق اس وقت ان کے پاس ایسا ڈیٹا موجود نہیں۔
پیٹھ نے وکلاء سے پوچھا کہ آیا وہ پورے اسپیشل انٹینسیو ریویژن (SIR) عمل کو چیلنج کر رہے ہیں یا صرف چند ناموں کے اخراج پر اعتراض ہے۔ سبل نے کہا کہ پورا عمل قانون کے منافی ہے اور بتایا کہ ڈرافٹ لسٹ سے اب تک 65 لاکھ نام نکالے جا چکے ہیں۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ اگر بعد میں یہ ثابت ہوا کہ بڑے پیمانے پر شہریوں کو فہرست سے ہٹایا گیا ہے تو وہ پرانی فہرست بحال کرنے کا حکم دے سکتی ہے۔الیکشن کمیشن کے وکیل راکیش دویویدی نے وکلاء کے دلائل کو قیاس آرائی قرار دیا اور کہا کہ عمل مکمل ہونے تک انتظار کیا جانا چاہیے۔
سماجی کارکن اور انتخابی تجزیہ کار یوگندر یادو نے کہا کہ SIR عمل میں ووٹر لسٹ میں نام درج کرانے کی ذمہ داری ریاست سے ہٹا کر شہریوں پر ڈال دی گئی ہے، جس سے دنیا کے دیگر ممالک کے تجربات کے مطابق تقریباً ایک چوتھائی ووٹر فہرست سے باہر ہو سکتے ہیں۔ اُنھوں نے کم وقت، کاغذی تقاضوں اور بیک وقت لاکھوں فارموں کی جانچ کے عملی مسائل پر روشنی ڈالی، خاص طور پر بہار میں سیلاب کی صورتحال کے پیش نظر۔یادو نے عدالت میں دو ایسے شہری بھی پیش کیے جنھیں فہرست میں “مُردہ” قرار دیا گیا تھا۔ ان میں آرا کے منٹو کمار پاسوان نے بتایا کہ وہ ہمیشہ ووٹ ڈالتے رہے ہیں لیکن اس بار ان کا نام اور ایک رشتہ دار کا نام فہرست سے ہٹا دیا گیا۔ ان کا کہنا تھا کہ “نام نکالنے کے لیے کاغذ نہیں مانگا جاتا لیکن شامل کرنے کے لیے کئی دستاویزات مانگے جا رہے ہیں۔”عدالت نے یوگندر یادو کے تجزیے کو سراہا، چاہے ان کے دلائل سے اتفاق ہو یا نہ ہو۔ اب فیصلہ سپریم کورٹ کے ہاتھ میں ہے کہ اس عمل کو برقرار رکھا جائے یا منسوخ کیا جائے۔